A baleia move R $ 6,9 bilhões em Bitcoin e Comunidade fala em vulnerabilidade em carteiras antigas
Uma baleia, nomeada para um grande investidor, fez três transações de bitcoin na terça -feira (22), totalizando US $ 6,9 bilhões. As moedas foram paradas por anos, um sinal de que algo despertou o investidor.
Os movimentos de tipo estão chamando a atenção do mercado enquanto outros 80 mil bitcoins, parados desde 2011, foram movidos no início do mês Para novas carteiras.
Enquanto alguns citam possíveis vulnerabilidades em versões antigas do Bitcoinque poderia gerar carteiras com baixa entropia, outra Acredite que as mensagens enviadas para esses endereços Eles podem resolver esse mistério, se houver um.
A baleia se move mais de 10.000 bitcoins parados 5 anos atrás
O movimento atípico foi percebido por LookOnchain No início das primeiras horas da quarta -feira (22). Segundo a empresa de análise, o padrão sugere que as três transações se afastaram do mesmo investidor.
“Três carteiras (provavelmente pertencentes à mesma baleia) acabaram de transferir 10.606 BTC (US $ 1,26 bilhão/US $ 6,9 bilhões) depois de ficar entorpecido por 3 a 5 anos.”
“Todas as três carteiras receberam $ BTC em 13 de dezembro de 2020, quando o preço do BTC era de US $ 18.807”Assim, adicionado O lookchanin.
Na época desta redação, os três endereços originais continuam com um saldo de 1 BTC cada, possivelmente um lembrete do investidor.
Embora esses bitcoins não tivessem sido interrompidos desde que os movidos no início de julho, o movimento chama a atenção da comunidade novamente.
Brasileiro diz que os velhos bitcoins são vulneráveis
Em X, o ex -Twitter, um brasileiro afirma que as versões antigas do Bitcoin Core tinham baixa entropia e várias carteiras, contendo milhões de BTC, podem estar vulneráveis a um ataque.
Ele também afirma que “A entropia do Nonce veio diretamente do sistema operacional” e isso “O mesmo nance pode ser reutilizado em duas assinaturas diferentes sobre fontes confiáveis de aleatoriedade (como distritos antigos sem /dev /urandom confiável)”.
Como explorar vulnerabilidades antigas da carteira no Bitcoin sem computador quântico? Fácil…. Leia AE “Sem seguir o tópico do tópico” porque tenho bercário azul e vou postar tudo em um post (críticas sociais, ri).
O maximalista Macaco acha que o Bitcoin é seguro, porque …
– Cofnix (@coffnix) 22 de julho de 2025
Cypherpunk brasileiro acaba com os rumores de vulnerabilidade
Sobre rumores, Narcélio FIHO, conhecido cypherpunk brasileiro e um dos principais especialistas em Bitcoin do mundo, acabou com as teorias da conspiração que as carteiras de baleias estão sendo exploradas.
Em suas redes sociais, ele explicado o que “Eles não encontraram nenhum inseto, o Bitcoin permanece o mesmo de sempre”.
“Obviamente, se um ‘NOCE’ for reutilizado em assinaturas digitais, isso pode permitir que o algoritmo explore. Isso sempre foi conhecido e sempre foi evitado em boas carteiras. As únicas pessoas que perderam dinheiro foram vítimas de programadores baratos”. Ele disse.
“Todo livro, documento ou tutorial sobre curvas elípticas cita esse atendimento, que toda carteira de qualquer criptomoeda ou qualquer programa de criptografia precisa tomar.”
Narcélio também explicou que os programadores de sistemas seguros sempre têm cuidado com a entropia usada na criptografia.
Portanto, se uma chave privada fraca for gerada devido à entropia insuficiente, É culpa do desenvolvedor do portfólioNão é o próprio protocolo Bitcoin.
O Bitcoin fornece as regras da base criptográfica e do sistema, mas aqueles que implementam uma carteira (software que gera e guarda chaves privadas) precisam garantir que:
- A fonte de entropia é segura;
- O código está escrito corretamente;
- O ambiente oferece suporte de segurança adequado.
Se o desenvolvedor usar bibliotecas ruins, ignorar boas práticas ou não testar bem o software, ele acaba criando portfólios vulneráveis.
E se essas carteiras gerarem teclas frágeis, os bitcoins poderão ser roubados – mesmo que o protocolo Bitcoin esteja funcionando perfeitamente.
Esse tipo de vulnerabilidade já foi explorada no passado, em um portfólio como o blockchain.info (Today Blockchain.com), que tinha várias carteiras cometidas por um RNG fraco nos antigos Androids (2013).
Casos como ‘Milk Sad’ Eles já chamaram a atenção de especialistas com precisão por causa de falhas na aleatoriedade durante a geração de carteiras.
Portanto, os problemas de entropia e segurança nesse contexto são de responsabilidade dos criadores de software do portfólio, não do Bitcoin como um protocolo.
“Não há evidências de fracasso nas chaves para ele até agora. Concluiu Narcélio.
João Dias (Jaonoctus), Cypherpunk e Bitcoin Specialist Developer também falou sobre isso em suas redes.
“Reutilizar o Nonce é um problema com o ECDSA? Sim. Então, nenhuma implementação séria”.
“O uso de teclas públicas diferentes está um problema com o ED25519? Sim. Então, nenhuma implementação séria”.
“A propósito, o ED25519 também é vulnerável com implementações idiotas. Existem mais de 40 libs por aí que tornam esse ataque teórico possível. E isso é, no entanto, para usar Schnorr ou ED25519 (a mesma função de sinal).”
Reutilizar o NACE é um problema com o ECDSA? Sim. Portanto, nenhuma implementação séria faz.
O uso de teclas públicas diferentes é um problema com o ED25519? Sim. Portanto, nenhuma implementação séria faz.
– Jaonoctus (@jaonoctus) 21 de julho de 2025
Voltando aos movimentos das baleias, embora exista um certo fascínio pela possibilidade de as carteiras antigas de Bitcoin serem invadidas ou exploradas, essa hipótese é extremamente improvável na prática.
Quando grandes quantidades de BTC são movidas após anos em silêncio, geralmente surge especulações sobre roubo ou exploração de velhas vulnerabilidades, surge, mas raramente encontra suporte técnico.
A maioria das carteiras antigas usa boas práticas de segurança e permanece intocada escolhendo ou esquecendo seus proprietários.
Embora haja falhas conhecidas em sistemas antigos de geração de assinaturas, essas lacunas são bem conhecidas, Facilmente detectável e muito raro na rede principal de Bitcoin.
Se uma chave privada fosse derivada de um par de assinaturas vulneráveis, o movimento provavelmente chamaria a atenção imediata dos analistas da comunidade e da blockchain.
Além disso, as ferramentas e serviços modernos de monitoramento na cadeia rastreiam esse tipo de anomalia em tempo real. Um ataque bem -sucedido a carteiras antigas seria, por si só, Um evento de enormes repercussões técnicas e de mídia, não algo recorrente ou discreto.
Em geral, os movimentos atribuídos a “baleias” correspondem a ações legítimas: Alterações na custódia, reorganizações internas de fundo, troca, ETFs ou movimentos de grandes fundos.
Nossa teoriaCom base na análise na cadeia, os últimos movimentos de baleias estão relacionados aos pioneiros do Bitcoin que anunciaram a criação de empresas focadas na estratégia de bitcoin, como o Estratégia ele faz.
Tais transferências podem parecer misteriosas à primeira vista, mas quase sempre têm uma origem rastreável e não indicam exploração.
Portanto, embora a exploração de carteiras antigas seja uma possibilidade teórica – especialmente em casos isolados mal protegidos – sua ocorrência é atualmente altamente improvável.
Por fim, não há informações sobre falhas de bitcoin e dados fáceis de consultar os proprietários desses portfólios movendo seus fundos.
