O caso que mostrou que os estados ainda podem parar a ‘grande tecnologia’

Linha Bloomberg – O recente confronto entre o juiz da Suprema Corte do Brasil Alexandre de Moraes e Elon Musk Sobre os limites da publicação na rede social Xo que levou ao bloqueio do antigo Twitter No final do ano passado, serviu como um exemplo de como os estados nacionais podem recuperar sua soberania contra Grandes técnicosgrandes empresas de tecnologia.

“O mundo inteiro estava ciente do que estava acontecendo no Brasil”, de acordo com o antigo Parlamento Europeu Marietje Schaake.

Veja mais: Não há empresas de US $ 3 bilhões: Apple, Microsoft e Nvidia, mais e mais

“O caso mostrou que As instituições democráticas, quando determinadas, ainda podem exercer poder, mesmo em um multimilionário de tecnologia”Disse o especialista em regulamentação tecnológica em uma entrevista com Linha Bloomberg.

Autor do livro O golpe técnico: como salvar a democracia do Vale do Silício (“O golpe tecnológico: como salvar a democracia do Vale do Silício”, em espanhol), Schaake, de origem holandesa, deu o alarme que os grandes tecnológicos fizeram com o poder e as funções do estado em várias partes do mundo.

Segundo ela, A resposta do Brasil na disputa com almíscar não foi apenas um caso jurídico doméstico, mas um ponto de virada importante e globalem que o mundo observou com grande interesse o desempenho da justiça brasileira porque representava uma evidência significativa do estado de direito.

“O caso revelou duas coisas cruciais: antes de tudo, o flagrante desprezo de Elon Musk revelou para estruturas legais e sua arrogância ao desafiá -las”.

“Em segundo lugar, ele mostrou que, quando as autoridades democratas estão dispostas a afirmar seu poder, elas podem ser muito eficazes. Apesar do desafio de Musk, o ministro acabou se impondo”, disse ele.

Para ela, o episódio serve como um lembrete de que as autoridades democráticas hesitaram demais ao afirmar seu poder sobre as empresas tecnológicas.

“Essa timidez pode ser devido à crença errada de que uma abordagem não -intervencionista da regulamentação promoveria a democratização. É um mal -entendido fundamental”, disse ele.

Schaake explicou que o comportamento da Big Tech mudou radicalmente na última década.

Eles cresceram exponencialmente, tornaram -se mais assertivos e aparentemente têm menos princípios, priorizando o domínio do mercado em relação ao comportamento responsável, disse ele.

“O caso do Brasil ofereceu um forte as costas, enfatizando que a defesa dos princípios, a soberania e a democracia exigem intervenção ativa e que os governos democratas têm a capacidade de agir”

Veja mais: S&P 500 adiciona cinco dias de ganhos on -line antes dos relatórios de ‘Big Tech’

Pesquisador de políticas internacionais do Cyber ​​Policy Center da Universidade de Stanford, Schaake ressalta que o caso brasileiro cobra ainda mais relevância, dadas as transformações da política dos EUA sob o mandato de Donald Trump.

O presidente dos EUA introduziu almíscar no governo, com Doge (Seu departamento para a busca pela eficiência do governo, que no final teve menos impacto do noivo), que consolidou e acelerou essa força política global de grande tecnológica.

“O contraste é surpreendente. Enquanto o judiciário do Brasil afirmou sua autoridade, os EUA estão se movendo na direção oposta: convidando líderes tecnológicos para o núcleo do governo, dando -lhes acesso aos dados, poder de decisão e legitimidade sem prestação de contas”, disse ele.

“Os Estados Unidos estão se afastando da democracia e do estado de direito para se tornar uma autocracia tecnológica politizada. É profundamente preocupante”.

“No Brasil, havia uma clara defesa e princípios de legitimidade institucional. Nos Estados Unidos, vemos uma celebração da desregulamentação e uma transferência de funções essenciais do governo para empresas privadas, sem nenhuma salvaguarda”.

Veja mais: Os novos impostos em Washington Point para empresas como Amazon e Microsoft

Padrão duplo

Em seu livro, Schaake enfatiza que a tecnologia não é neutra e estabelece uma analogia com os argumentos sobre a regulamentação das empresas de automóveis.

Segundo ela, os governos exigem regulamentação aos fabricantes de carros, sem acreditar que eles serão responsáveis ​​voluntariamente, ao contrário de grandes tecnológicos.

Essa falta de regulamentação é especialmente relevante na disputa política e ideológica sobre a liberdade de expressão, que é apresentada como fundamental ao argumentar que as empresas tecnológicas não devem ser regulamentadas.

Para o pesquisador, no entanto, O caso do Brasil serve novamente como base para entender os limites da liberdade e a necessidade de regular as empresas tecnológicas em nome da defesa da democracia.

“É crucial questionar as declarações simplistas de que qualquer regulamentação é intrinsecamente equivalente à censura. Os comportamentos reguladores permitidos pela tecnologia não são os mesmos que suprimir o direito fundamental à expressão”, disse ele.

“O judiciário brasileiro não estava suprimindo a liberdade de expressão, mas afirmando sua autoridade constitucional. Há uma grande diferença entre manter a ordem pública e suprimir a expressão”.

Segundo ela, “o que é perigoso é a idéia de que os proprietários de plataformas possam definir a liberdade de expressão para que ela se adapte aos seus próprios interesses políticos ou econômicos”.

A abordagem da UE apontou como exemplo, consiste em estabelecer responsabilidades claras para as empresas de tecnologia em relação ao conteúdo ilegal e atividades prejudiciais, sem que o governo intervenha diretamente no próprio discurso.

Trata -se de garantir que as empresas tomem medidas razoáveis ​​para lidar com problemas que afetam a saúde pública, a segurança e a não discriminação. ”

“É um exercício legítimo do poder legislativo democrático e um contrapeso necessário para a atenção que as empresas geralmente prestam aos benefícios de seus acionistas e domínio de mercado”, disse ele.

“Os governos democratas têm a responsabilidade de equilibrar vários direitos fundamentais, como liberdade de expressão, não discriminação e segurança pública”, acrescentou.

Você pode estar interessado

Os profissionais de marketing estão sendo o “calcanhar de Aquiles” do sistema elétrico colombiano

A meca turística dos brasileiros na Colômbia: a ilha de San Andrés

Mirgor não é mais apenas terra de fogo: gera 1 em 4 dólares da Argentina