Retiro verde é o fracasso da responsabilidade fiduciária

Simon Mundy (dinheiro moral, 27 de março) mostra uma imagem reveladora dos gerentes de ativos apanhados em um cabo transatlântico de guerra-mas a questão central não é apenas a divergência geográfica, é miopia-miopia moral e fiduciária.

Quando os maiores gerentes dos EUA priorizam os políticos apaziguais sobre a proteção dos interesses dos clientes de longo prazo, não é uma “classificação de mercado”. É uma abdicação do dever. O artigo menciona que os fundos e seguradoras de pensão são mais proativos porque suas obrigações abrangem gerações. Mas os gerentes de ativos também não devem atuar como administradores de valor de longo prazo? Esse conceito aparentemente evapora quando políticos amigáveis ​​de combustíveis fósseis bate na porta.

A mudança dos proprietários europeus de ativos – e cada vez mais por nós – não é sobre ideologia. É sobre credibilidade e coerência. Sim, é difícil gerenciar fundos em um ambiente polarizado. Mas difícil não significa opcional. Se alguma coisa, é exatamente isso quando a liderança é importante. As empresas americanas que andam de volta à ESG compromissos não estão apenas perdendo clientes europeus – eles também estão perdendo relevância no futuro sistema financeiro. O que está se desenrolando é menos uma classificação de mercado do que um acerto de credibilidade. Os gerentes europeus não mudaram de estratégia; Eles simplesmente mantiveram seus nervos. E acontece que é isso que os clientes querem.

Mohammad Reza Allahdadi
Candidato a doutorado, finanças sustentáveis
Universidade Norueguesa de Ciências da Vida
Oslo, Noruega