Definição legal de mulher refere -se a ‘sexo biológico’, regras da Suprema Corte do Reino Unido
Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
O mais alto tribunal do Reino Unido decidiu que a definição de uma “mulher” na legislação de igualdade se refere a alguém que nasceu biologicamente feminino, em um golpe para os ativistas dos direitos dos transgêneros.
A Suprema Corte constatou em uma decisão unânime que o significado de “mulher” na lei antidiscriminação não se estendia a uma mulher trans com um certificado de reconhecimento de gênero.
A decisão assistida de perto na quarta -feira foi bem -vinda por alguns ativistas dos direitos das mulheres, mas provocou preocupações de que as proteções para as pessoas trans possam ser prejudicadas.
“Os termos ‘mulher’ e ‘sexo’ na Lei da Igualdade 2010 se referem a uma mulher biológica e sexo biológico”, disse Lord Patrick Hodge, vice -presidente da Suprema Corte.
No entanto, ele acrescentou: “Aconselhamos a leitura desse julgamento como um triunfo de um ou mais grupos em nossa sociedade às custas de outra. Não é”.
Ele disse que a Lei da Igualdade tinha outras proteções para pessoas trans, incluindo discriminação e assédio.
A decisão da Suprema Corte, que tem jurisdição em todo o Reino Unido, decorre de uma prolongada batalha legal na Escócia.
O grupo de campanha para mulheres da Escócia (FWS) desafiou o governo escocês por um projeto de lei aprovado em 2018, destinado a aumentar a representação feminina nos conselhos de órgãos públicos.
O FWS inicialmente conseguiu desafiar a lei, que incluía mulheres trans em sua definição de mulheres. O Tribunal de Sessão em Edimburgo decidiu em 2022 que o assunto estava além da autoridade legal do Parlamento Escocês.
No entanto, em resposta a essa decisão, o governo escocês mudou sua abordagem para a emissão de orientação estatutária revisada, dizendo que o significado de uma mulher sob a Lei da Igualdade de 2010 se estendia a uma pessoa com um certificado de gênero.
A FWS contestou essa orientação com o argumento de que o gênero sob a Lei da Igualdade se referiu ao seu significado biológico, e o governo escocês estava ultrapassando seus poderes, de fato, redefinindo o significado de “mulher”.
Os tribunais escoceses rejeitaram o desafio da FWS, mas o caso foi para a Suprema Corte do Reino Unido, que decidiu sobre o assunto na quarta -feira.
Os verdes escoceses descreveram o veredicto como “profundamente preocupante para os direitos humanos” e “um enorme golpe para algumas das pessoas mais marginalizadas em nossa sociedade”.
“Isso poderia remover proteções importantes e deixar muitas pessoas trans e seus entes queridos profundamente ansiosos”, disse Maggie Chapman MSP.
