Os cortes de benefícios para alimentar o ‘nível de recessão’ atingidos nos pobres da Grã-Bretanha, alerta o think-tank

Desbloqueie o resumo do editor de graça

Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.

As famílias mais pobres da Grã-Bretanha suportarão a “nível de recessão” que se enquadra nos próximos cinco anos, alimentados pelos cortes do governo trabalhista em benefícios relacionados à saúde, de acordo com a análise da Resolution Foundation.

O think-tank disse na quinta-feira que os cortes confirmados pelo comunicado de Rachel Reeves na quarta-feira totalizaram £ 8,3 bilhões por ano retirados de algumas das pessoas mais vulneráveis ​​do país, embora isso tenha sido compensado por outras medidas de bem-estar que elevaram a economia líquida para 4,8 bilhões de libras.

A chanceler optou por “concentrar a dor” de sua consolidação fiscal em requerentes de benefícios doentes e deficientes, enquanto fazia cortes relativamente modestos nos gastos com serviços públicos, informou a Fundação de Resolução.

James Smith, diretor de pesquisa do Think-Tank, disse que as decisões políticas contribuiriam para o “nível de recessão” se enquadra em padrões de vida para as famílias na metade inferior da distribuição de renda.

Sua renda disponível após os custos de moradia cairia em média 3 %, ou 500 libras, em cinco anos, estimou o think tank.

Isso marcou “uma perspectiva muito difícil e semelhante a recessão para os padrões de vida … semelhante aos anos 2000 ou 1990”, disse Smith, chamando de “uma perspectiva realmente sombria”.

As perspectivas gerais para os padrões de vida também seriam afetadas pelo baixo crescimento dos salários reais, aluguéis mais altos, contas de imposto municipal e água e um aperto contínuo em outras áreas de bem -estar.

A Fundação Resolução disse que o crescimento de 0,6 % na renda descartável das famílias ao longo do Parlamento o tornaria um dos parlamentos mais fracos já registrados.

Os anos 2020 como um todo-os primeiros 4,5 anos dos quais tinham um governo conservador-seria a década mais fraca para os padrões de vida em 70 anos de registros, disse o think-tank.

Até agora, a década incluiu a pandemia covid-19, um período de alta inflação e custos elevados de energia.

“Os anos 2020 parecem um desastre de uma década, mesmo em relação aos dois anteriores, em termos de padrões de vida”, disse Smith. “É pior se você se concentrar na metade inferior.”

Reeves disse na quarta-feira que economizaria 4,8 bilhões de libras do orçamento de bem-estar até 2029-30, cortando os benefícios relacionados à saúde e aumentando os benefícios do desemprego, um número pontuado pelo Escritório de Responsabilidade Orçamentária.

Ela disse que isso foi compensado por outros 1,4 bilhões de libras gastos em esquemas para levar as pessoas de volta ao trabalho, o que significa uma economia líquida de £ 3,4 bilhões.

Mas a Fundação Resolução disse que os cortes que algumas das famílias mais pobres do Reino Unido experimentavam eram muito maiores do que o número líquido apresentado pelo cão de guarda fiscal sugerido.

Os cortes brutos dos gastos com benefícios por incapacidade e incapacidade totalizam £ 8,3 bilhões. O OBR estabeleceu um aumento de 1,9 bilhão de libras nos gastos com benefícios básicos de desemprego.

Ele também obteve um aumento de 1,6 bilhão de libras para gastos com bem -estar dos cortes de cancelamento de mão -de -obra para benefícios de incapacidade planejados pelos conservadores e incluídos em previsões fiscais anteriores, mas nunca implementou – totalizando 4,8 bilhões de libras em cortes.

Essa foi a abordagem correta “em termos rígidos de scorecard”, mas “como representa o cancelamento de um corte nunca implementado, nunca será sentido como um impacto positivo pelas famílias”, disse a Fundação de Resolução.

Reeves disse na quarta -feira que a renda familiar estava definida para crescer em 2025 com o dobro da taxa esperada no orçamento do outono, com pessoas definidas como “£ 500 por ano melhor sob este governo”.

Ela também argumentou que as estimativas do impacto dos cortes de bem-estar não levaram em consideração os benefícios dos programas de volta ao trabalho do governo.