Os ministros enfrentam confronto na reforma do bem -estar do Reino Unido, pois as concessões não conseguem anular a rebelião

Desbloqueie o resumo do editor de graça

Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.

O governo do Reino Unido enfrenta uma votação crocante em suas controversas reformas de bem -estar, com os ministros se recusando a dizer se as concessões por elas serão suficientes para evitar uma rebelião dos deputados trabalhistas.

O secretário de Saúde, Wes Streeting, disse no domingo que o governo estava “em uma posição melhor” depois de diluir suas reformas de benefícios por incapacidade, mas parou de dizer que estava confiante de que tinha os números depois que mais de 120 parlamentares trabalhistas ameaçaram se rebelar.

O governo tem uma maioria de 165 anos, o que significa que cerca de 80 parlamentares trabalhistas provavelmente precisariam votar contra sua lei de bem -estar para derrotá -la, dependendo das abstenções e assumindo que outras partes se opõem a ele.

“Estamos em uma posição muito melhor do que na semana passada”, disse Streeting à BBC, mas ele admitiu que ainda havia “muita confiança que precisa ser reconstruída”.

A votação do Commons na Lei de Bem -Estar na terça -feira tornou -se um teste importante para o primeiro -ministro Sir Keir Starmer, quando ele se aproxima do primeiro aniversário de seu tempo no cargo.

Starmer mudou -se para suavizar as reformas do bem -estar na semana passada, depois que o governo parecia perder o voto, apesar de sua grande maioria.

As mudanças do governo no projeto-incluindo a promessa de não tirar benefícios de incapacidade chamadas pagamentos de independência pessoal das pessoas que já os receberam-foram vistas como uma inversão de marcha significativa pelo primeiro-ministro.

Os críticos disseram que as concessões correm o risco de criar um sistema de bem-estar de “duas camadas”, onde as pessoas que se tornam incapacitadas após a queda das reformas podem perder.

Starmer argumentou que as reformas são essenciais para interromper o orçamento de bem -estar em espiral cada vez mais, mas as mudanças reduzirão a economia para o governo de quase 5 bilhões de libras para cerca de £ 2 bilhões.

Combinada com uma inversão de marcha anterior em pagamentos de combustível de inverno para os aposentados, a chanceler Rachel Reeves ficou com um buraco de £ 4,25 bilhões em seu orçamento.

O Tesouro disse que o buraco não será preenchido por empréstimos “permanentes” e estabelecerá como será financiado no orçamento do outono, levando os críticos a alertar que Reeves precisará aumentar os impostos.

Vários rebeldes trabalhistas disseram que agora estavam preparados para apoiar a conta de bem -estar, mas dezenas são entendidas como se sustentando, com muitos levando o fim de semana para pensar em suas opções.

Um porta -voz da Downing Street se recusou a dizer se o governo estava “silenciosamente confiante” em ganhar a votação quando perguntado, mas destacou como vários rebeldes líderes haviam concordado em apoiar o governo após as concessões.

Eles disseram que o quadro ficaria mais claro na segunda -feira, depois que os ministros estabeleceram os termos de referência de uma revisão dos pagamentos de independência pessoal de Sir Stephen Timms, Ministro da Seguridade Social e Deficiência.

Mas estar tão próximo de uma votação importante do governo sem uma imagem mais clara do resultado é incomum e destaca as tensões no trabalho.

Um funcionário do governo disse que estava tendo “boas conversas” com os parlamentares sobre as mudanças na conta.

“A revisão do TIMMS garantirá que protegemos os mais vulneráveis, que aqueles que desejam trabalhar de volta ao trabalho e manter um sistema de bem -estar sustentável para o futuro”, acrescentaram. “Isso é importante para todos os parlamentares trabalhistas.”

A revisão de Timms do processo de avaliação para pagamentos de independência pessoal receberá informações de pessoas com deficiência, instituições de caridade e deputados relevantes.

O governo também introduzirá uma legislação “direito de tentar”, o que significa que as pessoas que saem de benefícios por incapacidade para iniciar um novo emprego não perderão automaticamente o apoio do estado. Isso lidará com as circunstâncias em que o trabalho não funciona.

Na segunda -feira, a secretária de trabalho e pensões Liz Kendall deve fazer uma declaração do Commons descrevendo as mudanças planejadas do governo nas reformas de bem -estar.

Mudar o texto real da lei de bem -estar nessa fase não é possível, portanto, os parlamentares estão sendo solicitados a aceitar a declaração ministerial como uma promessa de que as mudanças serão promulgadas posteriormente.

Paula Barker, o deputado trabalhista de Liverpool Wavertree, que ajudou a organizar a rebelião contra o projeto, disse que, embora fosse “inquestionável”, vários oponentes foram conquistados pelo governo “ainda existem muitos que ainda votarão”.

“Alguns colegas estão esperando ouvir o que o ministro diz amanhã”, acrescentou Barker. “A questão-chave é qualquer que seja a declaração ministerial escrita, que não esteja em face do projeto de lei e a confiança está em um nível mais baixo de todos os tempos”.

Vicky Foxcroft, o deputado trabalhista que deixou sua posição como um governo sobre a lei de bem -estar social no início deste mês, disse ao The Guardian que as concessões de Starmer não foram longe o suficiente.

Ela disse que não havia decidido como votaria na terça -feira, mas queria ver mais melhorias nos planos do governo, acrescentando: “Espero que realmente comecemos a ouvir pessoas com deficiência e suas organizações em todo o governo”.

Louise Haigh, uma das principais rebeldes trabalhistas, disse que agora votaria no projeto, acrescentando que um “número significativo de concessões” havia sido feito, mas insistiu que o governo tinha que aprender com a crise.

Starmer concedeu ao Sunday Times que não acertou tudo e admitiu seu foco recente até o meio da semana passada estar na crise do Irã e nas cúpulas do G7 e da OTAN.

Ele demitido como “Bollocks” afirma que seu chefe de gabinete Morgan McSweeney – um foco particular para a ira dos rebeldes por seu manuseio das reformas sociais – foi a verdadeira força motriz por trás da tomada de decisão do governo.