Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
A empresa de mídia social de Elon Musk pediu à Suprema Corte para proteger seus usuários da aplicação da lei dos EUA, intervindo em um caso que poderia forçar o governo federal a produzir um mandado para acessar dados privados.
Em um apresentação Arquivado ao Tribunal Superior, X disse que estava preocupado com solicitações “amplas e sem suspeitas”, acrescentando que as plataformas “não devem ser coagidas a ajudar os governos a minar a privacidade de seus usuários”.
O resumo de apoio, arquivado na sexta-feira, vem em um caso de longa duração, trazido por James Harper, um usuário da Crypto Exchange Coinbase. Ele afirma que era um dos milhares de clientes da Coinbase, cujos dados comerciais foram entregues ao Internal Revenue Service como parte de uma “expedição de pesca” pela agência em potencial fraude fiscal, violando as políticas de privacidade do site.
Uma vitória para o demandante no caso, que a Suprema Corte ainda não concordou em ouvir, restringiria o governo dos EUA – do qual Musk faz parte – de dados convincentes a serem entregues por X sem “causa provável e suspeita particularmente”.
X, que foi comprado na sexta -feira pela empresa de inteligência artificial de Musk, XAI, se recusou a comentar o documento.
Uma pessoa próxima a X disse que o caso de Harper “levanta uma preocupação de que (x) o discurso dos usuários possa ser reduzido se o governo tiver acesso aos dados dos usuários sem um mandado de busca aprovado pelo tribunal”.
Eles acrescentaram: “Esta questão não é específica para X. Isso significa que a Constituição não impede que o governo bata pela conta de qualquer usuário em qualquer plataforma de mídia social ou plataforma financeira”.
O momento da intervenção de X – a única corporação individual que apresentou um resumo no caso até o momento – é notável, dado o uso do material público do governo Trump nas mídias sociais para veterinário migrantes.
O Departamento de Segurança Interna mês passado propuseram ampliar a coleta de contas de mídia social com os candidatos a vistos e aqueles que desejam solicitar residência nos EUA.
Um porta -voz da Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
O registro de X no caso da Suprema Corte também ocorre quando Musk adotou uma abordagem cada vez mais combativa do que ele afirma ter sido esforços do governo globalmente para censurar os usuários de mídia social.
Desde a compra do X por US $ 44 bilhões em 2022, o auto-proclamado “liberdade de expressão absolutista” atacou pedidos de “remoção” no Brasil, Índia e Austrália, conflitando com governos e judiciário nesses países.
No caso de Harper, X parece estar preocupado com o fato de as agências governamentais dos EUA obterem os registros privados dos usuários, usando uma doutrina legal que conceda à aplicação da lei o direito de acessar informações compartilhadas por um indivíduo com terceiros, mesmo que nenhum mandado tenha sido emitido.
“Se Tony Soprano faz um ‘arranjo’ com um ‘associado de negócios’, qualquer promessa colateral é inexequível, incluindo promessas de mantê -lo em segredo”, escreveu os advogados de X, referindo -se ao chefe da máfia no drama da HBO TV Os sopranos.
“Mas os termos de acordos de serviço entre usuários e Coinbase ou X Corp não seriam considerados contratos ilegais, apenas porque alguns usuários … estão sujeitos adequadamente à investigação do governo”.
X coleta dados financeiros de marcas que anunciam em sua plataforma, bem como usuários que oferecem ou se inscrevem no conteúdo de paredes pagas.
A plataforma está buscando avançar mais para os serviços financeiros. Os advogados da X apontaram no resumo que o executivo-chefe Linda Yaccarino anunciou recentemente planos de lançar o X Money, um serviço de pagamento digital e ponto a ponto, com a Visa como seu primeiro parceiro.
O resumo de X foi arquivado por advogados da Pacific Legal Foundation, um escritório de advocacia de interesse público de décadas que luta pelas liberdades civis. Sua equipe tem anteriormente criticou almíscar em outros assuntos.
Chris Giancarlo, advogado da Willkie Farr, cuja empresa está representando outro defensor do demandante no caso pro bono, disse que a decisão da Suprema Corte “pode ter um efeito duradouro nos padrões pelos quais o governo pode acessar informações privadas dos clientes sobre trocas de criptografia e outras plataformas sem causa provável”.
