Este artigo é uma versão no local do nosso boletim informativo da política interna. Os assinantes podem se inscrever aqui Para entregar o boletim informativo todos os dias da semana. Se você não é um assinante, ainda pode receber o boletim informativo gratuito por 30 dias
Bom dia. O Conselho de Sentença suspendeu seus planos de introduzir diretrizes aos juízes que teriam discriminado entre réus com base na raça (e uma série de outras características).
Escrevi ontem sobre por que acho que essa abordagem foi equivocada quando se trata de raça. Mas é claro, essas diretrizes não eram apenas projetado para ser aplicado à corrida. Hoje, quero falar um pouco sobre por que acho que esses outros fatores são diferentes e que alavancas são apropriado para puxar quando se trata de corrida.
Fechando a lacuna
O problema da política que o Conselho de Sentences está tentando resolver é que temos boas evidências de que dois criminosos, com histórias e perfis de casos quase idênticos, receberão frases diferentes com base em sua etnia.
Como eu disse, existem duas suposições portadoras de carga aqui. A primeira é que o que impulsiona a disparidade é o racismo. Poderia ser o favoritismo igualmente. A questão pode não ser que a pessoa de um GRT (ciganos, ciganos e viajantes), negros ou asiáticos que receba uma sentença de custódia por uma ofensa de drogas está sendo detida injustamente, mas que a pessoa britânica branca que não recebe uma sentença de custódia também pertence na prisão.
Tudo o que o Conselho de Sentença fez receita da idéia de que a frase “correta” é a única entrega aos britânicos brancos. Talvez seja esse o caso, mas simplesmente não sabemos. E em uma sociedade democrática, não consigo pensar em um estudo que pudéssemos conduzir para investigar isso que seria ético ou politicamente sustentável.
Dado isso, devemos procurar melhorar a tomada de decisão judicial e ter uma mente aberta sobre se “fechar a lacuna” significa menos sentenças de custódia para criminosos pretos, GRT e asiáticos, ou se isso significa mais sentenças de custódia para britânicos brancos. Isso se aplica fora do sistema de justiça criminal: uma das melhores intervenções mensuráveis para aumentar a representação das minorias étnicas na força de trabalho é o recrutamento cego. (Esse também Combates envelhecimento, nepotismo e cronismo.) Há muito poucas medidas boas para combater a disparidade racial que também não combatem padrões mais amplos de injustiça.
Sim, existe uma coisa real chamada etnia. E tem uma variedade de resultados importantes. Mas não acho que a disparidade nas sentenças por crimes de drogas seja porque os juízes estão preocupados com o maior risco de diabetes tipo 2 dos réus negros, por exemplo.
As outras características para as quais o Conselho de Sentences propuseram essas mudanças (para citar alguns: se você é mulher, grávida, pós -natal, de 18 a 25 anos, enfrentando sua primeira sentença de custódia, lutando contra o vício ou vítima de abuso doméstico) não são assim. Essas são coisas que podem ser medidas objetivamente e têm efeitos consistentes. Eles têm desafios e consequências previsíveis de políticas públicas. Independentemente dos sentimentos de juiz ou júri, “enfrentar sua primeira sentença de custódia” é uma coisa real. Não é imaginado, como sua “raça”.
E, independentemente de quão tendencioso ou imparcial é um sistema, “estar grávida” ou “ter um vício em drogas” sempre criará pressões adicionais e exigirá respostas sob medida. Ele vai nunca Seja inapropriado perguntar: “Devemos considerar se esse agressor é o único cuidador de uma família?” Ou “Esta está grávida do infrator?” Enquanto o objetivo preciso de combater o racismo é que as diferenças se afastam.
Como resultado, o combate ao racismo quase sempre será mal abordado por medidas que tratam como uma minoria como um fato imutável da vida.
Agora tente isso
Esta semana, eu ouvi principalmente o Ciclo completo de shostakovich completo pela Boston Symphony Orchestra e Andris Nelsons enquanto escrevia minha coluna.
