O futuro da Europa no contexto histórico
Bem vindo de volta. Antes de começarmos, algumas notícias para os leitores.
Este é o meu último boletim de fim de semana da Europa Express para o Financial Times. Estou me aposentando. Meu sucessor será Ben Hall, e você o encontrará em ben.hall@ft.com.
Passei 28 anos no FT, mas minha carreira em jornalismo começou 16 anos antes, como correspondente estrangeiro da Agência de Notícias da Reuters em 1981. Olhando para a Europa hoje, vejo algumas semelhanças perturbadoras com o estado das coisas naquela época, mas também algumas grandes diferenças que servem como um lembrete para não exagerar comparações históricas.
Tensões passadas e presentes
O final da década de 1970 e o início dos anos 80 foram marcados por tensões graves nas relações leste-oeste. A União Soviética invadiu o Afeganistão em 1979. Dois anos depois, as autoridades comunistas da Polônia suprimiram a solidariedade sindical independente sob a lei marcial.
Em 1983, um exercício militar da OTAN codificou ABLE ARCHER 83 Alarmou a sempre suspeita de liderança soviética. Além da crise dos mísseis cubanos de 1962, este foi o momento mais perigoso da Guerra Fria em termos do risco de que armas nucleares pudessem ser usadas.
Em completo contraste com 1962, no entanto, o público em geral nos países ocidentais (e, não é preciso dizer, na União Soviética Ultra-Secretiva) não sabia nada na época sobre o incidente do ABLE Archer.
As tensões de hoje na Europa estão relacionadas principalmente à guerra da Ucrânia e ao comportamento de Washington e Moscou. Uma diferença dramática entre o início dos anos 80 e agora é a brecha da Aliança Transatlântica, destacada nesta semana pela hostilidade em relação à Europa, expressa por autoridades de alto nível nos EUA em discussões de segurança nacional vazadas em Washington.
Outra diferença é a tentativa de aproximação do governo Trump com a Rússia. Esta é uma grande política de grande potência. Ao contrário da cooperação do governo Reagan com Mikhail Gorbachev no final dos anos 80, não se baseia na esperança ou percepção de que as tensões internacionais relaxadas possam acompanhar a liberalização em Moscou.
Pior ainda, o interesse dos EUA em tomar uma participação econômica na Ucrânia, enquanto conivingam a anexação parcial do país pela Rússia, convoca – a algumas pessoas na Europa Central e Oriental – o espectro das partições da Polônia no século XVIII por três potências maiores.
Limites para analogias históricas
É tentador fazer tais analogias, mas há limites para a utilidade deles.
Martin Conway, presidente da faculdade de história da Universidade de Oxford, colocou muito bem no mês passado:
“Pode haver poucos tutores em Oxford que não tiveram ocasiões em discussão tutorial para comparações entre, digamos, Henrique VIII e Churchill, ou mesmo o colapso do Império Habsburgo e os eventos de 1989.
“Tais exercícios são, em geral, exercícios de pensamento, e não sugestões de uma conexão real entre diferentes indivíduos e épocas; e uma discussão mais sustentada dessas comparações tende a se mover rapidamente para enfatizar as muitas diferenças entre contextos e circunstâncias …
“Tudo o que podemos pensar sobre Donald Trump, o Für Deutschland alternativo e o regime de Putin, eles claramente têm uma novidade que nega qualquer equivalência simples entre precedentes históricos e o presente desconcertante.”
A UE, Espanha Imperial e Berlusconi
Eu concordo com cada palavra que Conway diz. Mas, às vezes, na minha carreira de FT, sucumbi à tentação de fazer comparações históricas que, agora confessam, não sobrevivem à inspeção estreita.
Quando estava em Bruxelas, comparei uma vez a UE ao Império Espanhol do século XVI: multinacional, muitas vezes lento e administrado por uma Comissão Europeia cujos departamentos, conhecidos como diretores-gerais, me atacaram curiosamente semelhantes aos conselhos de políticas burocráticas do governo imperial da Espanha.
Por outro lado, quando eu era o correspondente do FT em Roma, resisti à pressão para comparar Silvio Berlusconi, o então primeiro -ministro italiano, com Benito Mussolini, o ditador fascista.
Eu pensei que as condições políticas e econômicas no tempo de Mussolini eram muito diferentes das da Itália moderna, uma democracia próspera integrada ao Ocidente, que essa comparação fazia pouco sentido.
Ainda assim, Berlusconi tem uma certa semelhança com Achille Lauroum empresário e político italiano extravagante que ganhou destaque na década de 1950.
Em Itália renascidosua história recentemente publicada da Itália nos anos pós-Segundo Guerra Mundial, Mark Gilbert escreve de Lauro:
“(Ele tinha) um gosto por vidas elevadas, futebol e belas amantes. (Ele) era um proto-Silvia Berlusconi, um empresário que foi capaz de atacar um relacionamento com uma população que estava perdendo a fé na política e queria soluções rápidas.”
Nigel Farage e Vichy
Outra comparação que nunca fiz, e não apenas porque apenas ocasionalmente escrevi sobre a política britânica doméstica, é a que algumas pessoas atraíram entre os slogans políticos do Partido Reforma do Reforma de Nigel Farage e o regime de Vichy de Philippe Pétain na década de 1940 na França.
O slogan do petainista era “Travail, Famille, Patrie” – trabalho, família, pátria (veja a revisão de meu colega John Thornhill do excelente livro de Julian Jackson sobre o julgamento do Pétain’s Postwar).
Reforma do Reino Unido slogan é “família, comunidade, país” – então duas das três palavras são basicamente as mesmas.
Mas deixe que os outros ponderem o significado, se houver, disso. Considero que Vichy era Vichy e o populismo de direita britânico de hoje opera em um contexto radicalmente diferente.
Trump e Nero
Um último exemplo. No início deste mês, Claude Malhuret, senador francês, comparado Trump para Nero, o Imperador Romano do século I:
“Washington se tornou o Tribunal de Nero, com um imperador incendiário, cortesãos submissos e um bufão sobre cetamina encarregado de purgar a função pública.”
Os políticos franceses são livres para dizer o que querem, é claro. Mas a analogia de Malhuret me parece um pouco exagerada.
Ainda assim, porque estamos falando de comparações com os imperadores romanos, deixe -me mencionar um favorito pessoal: o falecido presidente francês François Mitterrand’s Descrição inesquecível de Margaret Thatcher como possuindo “os olhos de Calígula e a boca de Marilyn Monroe”.
Eu acho que isso foi possivelmente meio elogio, mas com Mitterrand você nunca poderia ter certeza.
Passado francês e britânico
Só porque devemos ter cuidado com as analogias históricas, isso não significa que devemos negligenciar o estudo da própria história.
Pelo contrário, agora que a guerra na Ucrânia e as ações dos EUA parecem estar forçando a Europa a permanecer mais sozinhos, um conhecimento do passado pode ser mais útil para entender o pensamento e o comportamento de países individuais.
Luuk van Middelaar, chefe do Instituto de Geopolítica de Bruxelas, escreveu um artigo iluminador Neste três semanas atrás. Ele observou:
“França … Redescobra, durante momentos históricos, a rocha de sua história secular e seu papel como ímpeto europeu-como incorporado por reis, generais e presidentes sucessivos.
“O Reino Unido também tem uma imagem nacional para se basear e reservas de ação histórica que antecedem a Aliança Atlântica e a associação da UE”.
A pergunta alemã
As questões são diferentes com a Alemanha, disse Van Middelaar. Ele escreveu:
“A República Federal é um produto da ordem de segurança do pós -guerra da Europa; sua vida e identidade estão ligadas ao papel dos EUA como seu protetor …
“Isso pode explicar por que os alemães ficaram tão perturbados durante o primeiro mês de Trump 2.0, mais do que qualquer outra nação européia … A Alemanha está perdendo seu pé histórico.”
Mas Van Middelaar vê uma chance de que a Alemanha, sob seu chanceler em espera Friedrich Merz, possa chegar à ocasião se ele realiza seus ambiciosos planos para gastar em defesa e infraestrutura.
Então, também, alguns dos colegas de Merz, como Markus Söder, o primeiro -ministro do Estado da Baviera:
“A Alemanha decidiu não estar mais indefesa, a Alemanha quer estar lá novamente, a Alemanha quer mais.”
Bem, veremos.
Espero que você tenha lido o boletim de semana da Europa Express Weekend com tanto prazer quanto eu tive ao escrevê -lo.
Adeus, todos.
Mais sobre este tópico
São os do oeste anos dourados sobre? – Um ensaio de Florence Gaub para o Haia Center for Strategic Studies.
As escolhas da semana de Tony
Recep Tayyip Erdoğan, presidente da Turquia, está capitalizando um clima internacional extraordinariamente permissivo para reprimir seus oponentes domésticos, Gönül Tol, do Instituto do Oriente Médio de Washington, escreve para o Fort.
Um novo nível incomum de Burocracia russa está tomando forma, composta por pessoas próximas ao presidente Vladimir Putin e encarregadas de ficar de olho nos funcionários formalmente no comando, Andrey Pertsev escreve para Carnegie Politika.
