Palavras de gatilho mal julgadas do presidente nos prejudicarão a ciência

Em contraste com a hostilidade política do governo Trump à diversidade, equidade e inclusão na ciência (relatório, 19 de março) Europa, Japão
E a Coréia do Sul vem promovendo ativamente a DEI como parte da garantia da qualidade em pesquisa.

A hostilidade de Donald Trump inclui censura do que pesquisa científica
é permitido ser financiado, com dezenas de palavras -chave usadas para sinalizar tópicos indesejáveis. Isso inclui “vieses”, “diversidade”, “inclusão”, “gênero”, “racialmente”, “etnia”, “feminino” e “mulheres”. Esses termos são comumente usados ​​em estudos pré-clínicos e clínicos ao coletar, descrever e interpretar evidências de pesquisa. Por exemplo, agora é reconhecido que a fisiologia da dor difere em homens e mulheres. Então analgésicos projetados usando
Um modelo de dor de experimentos em ratos machos não funcionará bem para as mulheres.

Os avanços científicos na medicina personalizada só podem acontecer se entendermos a diversidade de como as condições sexo biológico e social, cultural e ambiental controlam o que está acontecendo dentro de nossos corpos em termos de expressão gênica e respostas metabólicas e imunes aos medicamentos. A América pode ser ótima sem grande ciência? Certamente, não.

Elizabeth Pollitzer
Diretor, Portia, Londres EC2, Reino Unido