Os ministros subestimam provavelmente o aumento da pobreza dos cortes de bem -estar do Reino Unido, diz a caridade

Uma instituição de caridade líder acusou os ministros de tentar subestimar até que ponto os cortes de benefícios aumentarão a pobreza, alegando que as previsões oficiais dependem de um “truque da mão” para subestimar o verdadeiro impacto.

Um quarto de um milhão de pessoas, incluindo 50.000 crianças, será empurrado para a pobreza como resultado de reformas sociais, de acordo com uma avaliação de impacto que o governo do Reino Unido publicou ao lado do comunicado do chanceler Rachel Reeves na quarta -feira.

Mas a Fundação Joseph Rowntree disse que isso foi subestimado, porque o número geral incluiu uma suposta redução na pobreza devido ao cancelamento de reformas planejadas pelo governo conservador anterior.

A avaliação do impacto disse que “não levar adiante as mudanças do governo anterior” beneficiaria 370.000 pessoas em uma média de £ 2.600 por ano. Isso foi considerado na estimativa geral para um aumento líquido na pobreza relativa de 250.000.

A JRF argumentou que, como essas mudanças nunca foram adiante, o verdadeiro impacto seria maior, com o analista -chefe da instituição, Peter Matejic, estimando o aumento das pessoas em relativa pobreza seria de pelo menos 350.000.

O Departamento de Trabalho, Pensões e Tesouro não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre as reivindicações.

O governo também estima que cerca de 800.000 pessoas perderão os benefícios de incapacidade, também conhecidos como pagamentos de independência pessoal (PIPs), com indivíduos definidos para perder uma média de £ 4.500 por ano até 2029-30.

É provável que as estimativas mexem mais descontentamento entre os parlamentares trabalhistas, muitos dos quais já estão zangados com o governo cortando o bem -estar e invadindo o orçamento de ajuda do país enquanto aumenta os gastos com defesa.

Na semana passada, a secretária de Trabalho e Pensões Liz Kendall apresentou um pacote de reformas de bem -estar que incluíam o aperto de elegibilidade para PIPs e redução da maior taxa de benefício de incapacidade ao meio, o que provocou uma reação dos parlamentares trabalhistas de backbench.

No entanto, seu anúncio não incluiu a avaliação de impacto do governo que mostra quantas pessoas serão afetadas pelas medidas.

Esses números mostram cerca de 370.000 pessoas que estão atualmente recebendo benefícios de incapacidade não os receberão mais quando forem reavaliados. Quase meio milhão de futuros requerentes também não terão mais direito a eles, acrescentou.

Enquanto isso, cerca de 2,25 milhões de pessoas atualmente recebendo benefícios de incapacidade, conhecidos como saúde universal, serão impactados pelo congelamento das taxas, perdendo em média 500 libras por ano.

Além disso, três quartos de um milhão de futuros destinatários do benefício perderão cerca de 3.000 libras por ano por causa da decisão do governo de reduzir o direito do benefício pela metade para novos reclamantes, acrescentou.

Cerca de um quinto das famílias com deficiência na família perderá os benefícios como resultado das reformas, com média de uma perda de £ 1.730 por ano, de acordo com a análise publicada na quarta -feira.

A pobreza relativa é definida como famílias cuja renda está abaixo de 60 % do nível médio.

O primeiro -ministro Sir Keir Starmer esperava que as mudanças anunciadas na semana passada gerassem cerca de £ 5 bilhões em economia anual até o final do período de previsão, mas o Escritório de Responsabilidade Orçamentária se recusou a “marcar” muitas das mudanças propostas, alegando que o governo não havia fornecido detalhes suficientes sobre as propostas de políticas.

A disputa criou desordem política poucas horas antes do chanceler estabelecer sua declaração de primavera.

Kendall foi forçado a encontrar cortes adicionais de emergência, incluindo um congelamento até a taxa de benefícios de incapacidade, levando a um aumento da raiva dos parlamentares que tiveram certeza de que as reformas de bem-estar não eram puramente um impulso de corte de custos.

“Tudo parece uma confusão”, disse uma pessoa informada sobre os preparativos da declaração. “Foi muito caótico.”

“A luta de última hora para arrancar ainda mais fundos do orçamento de bem-estar destruiu qualquer ilusão de um caso moral para cortes”, disse o deputado trabalhista Neil Duncan-Jordan. “A política alimentará os determinantes sociais da pobreza que, em última análise, criarão mais pressão sobre os serviços que o chanceler está tentando cortar”.

O secretário -chefe do Tesouro, Darren Jones, inflamou a frustração de backbench ainda mais na quarta -feira, quando ele comparou os cortes de custos de benefícios do OBR para ele reduzir o dinheiro do bolso de seus filhos enquanto lhes diziam para conseguir um emprego no sábado.

O obr na quarta -feira estimada O fato de o pacote total de medidas sobre o bem-estar economizará apenas £ 3,4 bilhões até 2029-30, depois de levar em consideração novos gastos com apoio do trabalho e a administração do sistema de assistência social-embora enfatizasse que suas estimativas eram altamente incertas.

O cão de vigilância fiscal disse que esse número inclui um corte total de £ 3 bilhões em gastos com benefícios de incapacidade – dos quais deduziu os 1,6 bilhões de libras que teriam sido salvos por reformas conservadoras anteriores que o atual governo descartou.

Ele também inclui uma redução de £ 4,1 bilhões em gastos com benefícios de incapacidade na Inglaterra e no País de Gales. Enquanto isso, a taxa mais generosa de benefício sem emprego adicionará £ 1,8 bilhão aos gastos até 2029-30, antes de um pequeno custo adicional, porque mais pessoas devem reivindicar.

No entanto, o OBR ainda não tentou avaliar se as mudanças nos incentivos financeiros e o intensificação do apoio ao trabalho trarão mais pessoas doentes e deficientes para o trabalho a longo prazo.

Ele disse que ainda não havia detalhes suficientes sobre os planos de política para formar uma visão, mas observou que as pessoas em questão “geralmente têm capacidade restrita de trabalhar e podem estar fora do mercado de trabalho há algum tempo”.

O governo disse que suas estimativas de pessoas empurradas para a pobreza não levaram em consideração seus programas para levar as pessoas ao trabalho, o que, segundo ele, espera que mitigasse algumas das perdas financeiras.