/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2025/03/25024425/2025-03-13T172238Z_671186750_RC25CDAP2TZ2_RTRMADP_3_USA-NATO.jpg)
Entre todas as críticas das medidas e os ministros do novo governo de Trump, raramente é sobre o que dominou em seu primeiro mandato: caos interno e incompetência chocante. Mas depois de apenas dois meses, agora existe um grande escândalo no qual há borrão, descuido, desacordo e segurança nacional. Na segunda -feira, Jeffrey Goldberg, o editor – -Infief of the Magazine O Atlânticocomo ele Até a sua própria perplexidade Em um grupo de bate -papo ministerial sobre bombardear os houthis no Iêmen. Após o conselheiro de segurança nacional de Trumps, Mike Waltz Goldberg adicionou para sinalizar ao ‘Houthi PC Small GroupO ministro da Defesa, Pete Hegseeth, explicou como, onde e quando o grupo rebelde seria atacado.
Goldberg inicialmente não acreditava que o grupo fosse real. O gabinete de Trumps não poderia ser tão imprudente? Ele suspeitava de uma campanha de desinformação estrangeira. Ou uma tentativa de ativistas de direita de ridicularizar jornalistas que se cantariam nela.
Quando o atentado no Iêmen começou em 15 de março, exatamente quando Hegseeth anunciou por bate -papo, aconteceu que Goldberg realmente testemunhou o planejamento militar em um aplicativo particular.
Embora o sinal seja conhecido por criptografia sólida, está fora de questão que essa operação está sendo comunicada fora de seus próprios sistemas seguros do governo federal. Os porta -vozes dos ministros e da Casa Branca agora confirmaram a violação dos protocolos de segurança. Ainda não está claro por que Waltz acabou de adicionar Goldberg ao grupo. E como por dias nenhum dos dezessete outros na conversa o notou.
Vance Dissonante
Além de Hegseeth, o ministro das Relações Exteriores Marco Rubio, Scott Bessent, de Finanças, Chef Tulsi Gabbard, diretor da CIA, John Ratcliffe, também estava no grupo. Assim como o negociador Steve Witkoff, o conselheiro Stephen Miller e a chef Susie Wiles. O vice -presidente JD Vance desempenhou o papel mais impressionante na conversa. Ele nunca fala publicamente contra os planos de Trump, mas criticou os planos no Iêmen aqui.
“Acho que cometemos um erro”, escreveu ele. Por que os EUA atacariam o grupo que impediu a passagem livre pelo canal de Suez, ele se perguntou. O comércio americano dificilmente depende dessa rota, em contraste com o tráfego europeu de carga. “Não sei se o presidente está ciente de quão inconsistente isso é com sua mensagem sobre a Europa”, disse Vance, que argumentou na postura do aplicativo. “Além disso, existe o risco de qualquer aumento robusto nos preços do petróleo”.
O ministro da Defesa Hegseeth concordou que seria difícil explicar aos americanos por que a abordagem do grupo rebelde apoiada pelo Irã é importante. Não tem nada a ver com a mensagem isolacionista e de manutenção da paz. “É por isso que devemos nos concentrar na mensagem: 1) Biden falhou e 2) é pago pelo Irã”. Waltz acrescentou que um plano está sendo trabalhado “para recuperar os custos correspondentes dos europeus”. Vance concordou em “Se você acha que devemos fazer isso, Vamos. Eu odeio ajudar os europeus novamente. ”
Na mídia americana, surpresa com a opinião dissonante de Vance sobre os sons da ação militar, mas é certamente tão notável o quão consistente ele é sobre sua aversão à Europa. Ele já explicou em seu recente discurso em Munique.
Goldberg, que se retirou do grupo de aplicativos depois que o ataque no Iêmen realmente ocorreu, citações das considerações políticas, mas não dos pontos estratégicos e dos planos de ataque, porque essas são questões de segurança nacional.
Erro ou crime?
Mais do que inconsistente dentro do governo, o grupo de aplicativos mostra a pressa, o descuido e as tintas de padrões e processos que esse governo possui. Adicionando o jornalista ao grupo de aplicativos foi um erro, a conversa em si uma falta. Desde a publicação no Atlântico, os democratas estão pedindo uma investigação, renúncia ou até mesmo prendendo os responsáveis.
“Todo funcionário do governo nesta cadeia de mensagens cometeu um crime – se acidentalmente – que normalmente significaria uma prisão”, disse o senador Chris Coon, o mais alto democrata do Comitê do Senado sobre o orçamento de defesa. “Este governo lida com as informações mais secretas em nosso país e torna todos os americanos menos seguros”, escreveu o senador Mark Warner, o mais alto democrata do Comitê de Inteligência. “Esses são os gênios que traem a Ucrânia e destruem nossas alianças em todo o mundo. Não é de admirar que Putin as coloque na mesa de negociações para eles”, disse o senador Ruben Gallego.
Alguns republicanos também se mostram, mas não têm julgamento pronto. “Sempre há dois lados em uma história, mas é perturbador,” disse o senador Roger WickerPresidente do Comitê de Defesa. “Nada disso deveria ter sido enviado através de sistemas não segurados”, disse Don Bacon. O representante Derrick Van Orden defende qualquer forma de ‘responsabilidade’. Perguntado se essa demissão deveria resultar, ele chamou “um cenário“.
Polrico Relate isso A posição do consultor de segurança Waltz Em jogo está – o homem que por engano adicionou o jornalista. Não é o cargo de ministro da Defesa Hegseeth, que compartilhou informações secretas do Estado. Hegseeth falou na segunda -feira, no Havaí, brevemente com a imprensa. Ele atacou Goldberg e alegou que “ninguém aplicou planos de guerra”.
Presidente Trump, que ainda pouco antes deste escândalo teve tempo de ficar empolgado com um retrato Ele fingiu estar no Capitólio do Colorado durante uma conferência de imprensa como se não soubesse nada sobre o escândalo. “Esta é a primeira coisa que ouço sobre isso”, afirmou ele após uma pergunta de um jornalista.
